Este viernes se presentaba como una escalada de media intensidad en la batalla que decidí encarar este año y que está poniendo a prueba mis capacidades, mis valores, mis ideas… (para más detalles visitar #mividamanagement). Siendo que el viernes anterior laburé hasta las 21… terminar a las 18 con todo terminado era casi un premio… y en eso saltó mi jefe regalando entradas gratis para ver a The Strokes… subiendo de nivel a casi un sueño…

Nos enganchamos un par de compañeros e invité a Vane… Fue una sensación muy refrescante terminar tomando unos tragos en un bar por el que pasamos mil veces y nunca entramos (http://dillanddrinks.com/), pero al que después de probar las tapas y el trago de sake con pepino, volveremos!

En cuanto al show de The Strokes, el índice de chetos por metro cuadrado cotizó altísimo, casi a un nivel pasillo de UADE, pero eso ya estaba dentro de los planes. Lo que no imaginé fue el gran show que dieron y lo impresionante que resultaba el contraste de su puesta en escena, en la que estaban tan quietitos que parecían muñecos, y la fuerza de esa música que moviliza los sentidos con guitarrazos y una batería que parecía un reloj.

Linda noche.

Convitiéndose en toda una sensación con Facebook y Twitter a la cabeza, se trata de ver y compartir.  Volviendo en el tiempo a la prehistoria de la web 1.0, la información era presentada al usuario y compartir significaba, como mucho, mandar un link por mail. Una internet así hoy nos parecería un embole. Ahora ¿qué nos parecerá usar internet desde la web 3.0? y principalmente, ¿qué  é?

Leyendo distintos artículos me queda claro que en la actual Web 2.0, el foco está puesto en la relación entre usuarios. Mientras que el upgrade a 3.0 estará marcado por la relación de los usuarios con la web. Una gran parte de esto es lo que se llama web semántica.

Web semántica

Se define como una red de datos, que permite a las computadoras “entender” el significado de la información que está en la web. Extendiendo la red de páginas web interpretables por un ser humano a páginas con datos en el lenguaje de las máquinas(?), para que éstas puedan interpretarlos y relacionarlos, estableciendo patrones de acceso a la información, de manera de simplificar las tareas de búsqueda para el usuario y ofrecer resultados más precisos.

Las tecnologías que permiten esto, tal como les gusta a los yankis, se resumen en variadas siglas: RDF (Resource Description Framework/Marco de descripción de recursos), OWL (Web Ontology Language/Lenguaje de ontologías Web), y más. Las cuales tienen el propósito de proveer una descripción y estructuración estandarizada de conceptos, términos y sintaxis a una determinada rama de conocimiento, como una gramática de la información, podríamos decir.

Estas tecnologías permitirán que la web se ajuste a las necesidades del usuario. Pero no del usuario tipificado como un “target” del marketing, sino de cada usuario particularmente, de acuerdo a la historia de su comportamiento online.

Por ejemplo, para quien suele buscar información sobre videojuegos, los avisos que aparezcan entre sus resultados, serán orientados a ese tema. Incluso cuando busque otros tópicos, como por ejemplo “celulares”, los resultados ofrecerán una combinación de estos dos temas, para ofrecer información más útil para ese usuario en particular.

La Nube

Otro beneficio es la multiplicidad de accesos. Fuertemente soportado por la proliferación de smartphones, aplicaciónes “en la nube”, demás dispositivos: consolas de videojuegos, televisores, y en un futuro hasta heladeras!

Y los diseñadores qué

Cuando a veces casi sin pensar decimos “onda Web 2.0″ o “más tipo web 2.0″… nombramos ciertas características visuales de sitios y portales que se afianzaron como tendencia hasta cansar. Gradientes, bordes redondeados, dropshadows, íconos, tipografías grandes, botones aún más grandes… Todo esto en función de guiar firmemente al usuario y llevarlo a la acción, que es de lo que venimos diciendo que se trata.

Tan fuertes se volvieron estos elementos, que se fueron cruzando de la web a otros soportes y ya vemos íconos y “botones” en folletos, avisos… etc.

En la web que se viene, probablemente el mayor desafío de los diseñadores sea crear apariencias y jeraquías visuales que se adapten a la multiplicidad de soportes sin perder el enfoque.

Un poco de historia comparada

Web 1.0

La web como un repositorio de información

Navegar significaba ir de link en link a través de directorios. Fue el reinado de Altavista, Yahoo, Geocities y Hotmail, era contenido estático, sólo para leer y a lo sumo mirar, propuesto por los dueños de los espacios de la web.

45.000.000 de usuarios / 250.000(1996)

Web 2.0

La web como extensión del medio social

No se trata de una revolución copernicana. Apenas extendiendo la tecnología de la etapa anterior, el cambio es principalmente social, la flecha del flujo de la información se invierte. Ahora el contenido es leído, escrito, comentado, complementado, mirado, cliqueado, compartido… etc., etc. Surge el concepto de comunidad como actor que consume y también crea y valida los contenidos en medios como Flickr, YouTube, Facebook, etc.

1000.000.000 de usuarios / 80.000.000 de sitios (2006)

Web 3.0

Esta vez el cambio es tecnológico

Claves: web semántica, búsquedas personalizadas, el usuario es el contexto, canales de contenido auto-construídos, multiplicidad de dispositivos, “la nube”.

Referencias:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Web_3.0
• http://es.wikipedia.org/wiki/Web_Semántica
• http://www.1stwebdesigner.com/design/web-3-introduction/

MAPA DE BITS- Definición

Un mapa de bits o imagen rasterizada es una estructura de datos que representa una rejilla rectangular de píxeles conocida como raster, que puede ser visualizada en un monitor de computadora, en un papel u otros soportes.

Archivo de mapa de bits con un área ampliada al 300%

A diferencia de los gráficos vectoriales, que representan una imagen mediante objetos geométricos como curvas y polígonos, los gráficos rasterizados se limitan al almacenamiento de color en cada píxel. Los mapas de bits suelen utilizarse para tomar fotografías digitales, realizar capturas de vídeo y convertir archivos analógicos en digitales, por ejemplo a través de un escáner.

Los mapas de bits suelen ser caracterizados por su alto y ancho en pixeles (que determina la resolución de imagen) o de acuerdo a la profundidad del color (en bits por píxel) que refleja la cantidad de colores que se pueden almacenar en cada píxel. La cantidad de bits de color por píxel es la clave para la calidad de la imagen. Por ejemplo: un mapa de bits que almacena 24 bits de información de color por píxel puede representar más matices de color que una imagen que almacene 16 bits por píxel.

De igual forma, una imagen con una resolución de 640 x 480 píxeles parecerá más pequeña que una imagen de 1280 x 1024, aunque pueden tener la misma cantidad de bits por píxel. Una imagen rasterizada no se puede ampliar a cualquier resolución sin que la pérdida de calidad sea notoria. Esta desventaja contrasta con las posibilidades que ofrecen los gráficos vectoriales, que pueden adaptar su resolución fácilmente a la resolución máxima de nuestra pantalla u otro dispositivo de visualización.

Las pantallas actuales habitualmente muestran entre 72 y 130 pixeles por pulgada (PPI), y algunas impresoras imprimen 2400 puntos por pulgada (DPI) o más; determinar cuál es la mejor resolución de imagen para una impresora dada puede llegar a ser bastante complejo, dado que el resultado impreso puede tener más nivel de detalle que el que el usuario pueda distinguir en la pantalla de un monitor. Habitualmente, una resolución de 150 a 300 pixels funciona bien para imprimir.

Formatos de archivos de mapa de bits

• .JPG
  Los .jpg son archivos de imagen de uso muy extendido en la web, es recomendado para fotografias o imágenes con degradados. Los archivos JPEG almacenan 24 bits por píxel, por lo que son capaces de mostrar más de 16 millones de colores. Los archivos JPEG no admiten transparencia ni animación. El nivel de compresión de las imágenes .jpg puede configurarse, pero cuanto mayor sea el nivel de compresión, mayor será la pérdida de información.
• .GIF
  El .gif es un formato común de imágenes para web. Funcionan bien para dibujar líneas, imágenes con bloques de color sólido e con límites definidos entre colores. Los archivos .gif se comprimen sin que se pierda información durante el proceso de compresión. En un archivo GIF se puede especificar un color como transparente. Una secuencia de imágenes GIF puede almacenarse en un único archivo para formar un GIF animado. Los archivos GIF almacenan como máximo 8 bits por píxel, por lo que se limitan a 256 colores.
• .RAW
  El .raw es un formato de archivo digital de imágenes que contiene la totalidad de los datos de la imagen tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica. Debido a que contiene la totalidad de los datos de la imagen captada por la cámara y una mayor profundidad de color (por lo general 36 a 48 bits/píxel), tienen un tamaño de archivo muy grande. El gran inconveniente de este formato es la falta de estandarización: cada fabricante de cámaras usa su propia versión.
• .PNG
  El formato de imagen .png conserva muchas de las ventajas del formato .gif pero también aporta más características. Pueden almacenar colores con 8, 24 o 48 bits por píxel y escalas de grises con 1, 2, 4, 8 o 16 bits por píxel, mientras que los archivos GIF sólo pueden utilizar 1, 2, 4 u 8 bits por píxel. Un archivo PNG puede almacenar también un valor alfa para cada píxel, que especifica el grado de mezcla de ese píxel con el color de fondo.
• .TIFF
  El .tiff es un formato flexible y extensible, compatible con una amplia variedad de plataformas y aplicaciones de procesamiento de imágenes. Los archivos .tiff pueden almacenar imágenes con un número variable de bits por píxel y pueden emplear varios algoritmos de compresión. Se pueden almacenar diversas imágenes en un único archivo TIFF de varias páginas. La información relacionada con la imagen (marca del escáner, equipo host, tipo de compresión, orientación, muestras por píxel, etcétera) puede almacenarse en el archivo y organizarse mediante el uso de etiquetas.
• .PICT
  El formato .pict se utiliza en aplicaciones de gráficos y de diseño de páginas de Mac OS como formato de archivo intermediario en la transferencia de imágenes entre aplicaciones. El formato PICT admite imágenes RGB con un solo canal alfa e imágenes de color indexado, en escala de grises y modo de mapa de bits sin canales alfa. El formato PICT resulta especialmente eficaz en la compresión de imágenes con grandes áreas de color uniforme. Esta compresión puede ser muy buena en canales alfa con grandes áreas de blanco y negro.

Formatos de archivos mixtos

• .FXG
  Los archivos .fxg son gráficos XML de Flash, utilizado por el marco de Flex. Este formato ayuda a diseñadores y desarrolladores en sus colaboraciones de forma más eficaz. Los diseñadores pueden crear gráficos con herramientas como Fireworks, Photoshop e Illustrator y exportarlos en este formato. Luego se pueden utilizar los archivos .fxg en herramientas tales como Adobe Flex Builder para desarrollar animaciones y aplicaciones que se pueden ejecutar en un navegador Web con Flash Player o en el escritorio con una aplicación Adobe AIR.
• .AI
  Los .ai son los archivos de formato nativo del programa Adobe Illustrator, pueden trabajar con vectores y mapas de bits. Permiten texturas, degradados, fotos integradas o vinculadas a ficheros externos, textos trazados o con fuentes incluidas y manejo de capas y máscaras. Es un formato muy popular, apto para intercambiar gráficos entre diferentes aplicaciones, pero teniendo siempre en cuenta la versión de Ilustrator que creó el archivo original, ya que deben de ser versiones compatibles.
• .INDD
  Los .indd son archivos de proyectos de diagramación de páginas creados con el programa Adobe InDesign, un software de aplicación para el desarrrollo de publicaciones. Puede usarse para crear piezas editoriales como brochures, revistas y libros. Los archivos .indd sólo pueden ser editados con Adobe InDesign y en la versión para la que han sido creados.
• .PDF
  Los .pdf son archivos de un formato de almacenamiento de documentos, desarrollado por la empresa Adobe Systems. Este formato es de tipo compuesto (imagen vectorial, mapa de bits y texto). Es muy usado debido a su versatilidad, facilidad de uso y tamaño pequeño, tanto así que se ha convertido en el estándar para la distribución de documentación y archivos de pre-impresión. Los archivos PDF se pueden ver utilizando el navegador mismo o se pueden almacenar en la computadora para uso o impresión posterior.
• .PSD
  Los archivos .psd son el formato nativo de Adobe Photoshop y permite guardar todas las presentaciones, retoques, nuevas creaciones realizadas con este programa. Este formato se usa habitualmente para guardar un documento con sus capas sin acoplar, ya que permite retomar el trabajo tal y como lo dejamos. Es un formato que no tiene perdidas, ya que no realiza compresión alguna.
• .EPS
  Los .eps son archivos de lenguaje PostScript encapsulado (EPS). Pueden contener tanto gráficos vectoriales como de mapa de bits y lo admiten prácticamente todos los programas de gráficos, ilustraciones y diseño de páginas. PostScript es un lenguaje de descripción de páginas utilizado en muchas impresoras y, de manera usual, como formato de transporte de archivos gráficos en talleres de impresión profesional.

Resumiendo

Habiendo revisado todas estas definiciones y a partir de mi propia experiencia es importante resaltar que la cuestión de los formatos de imagen en el ámbito del diseño y particularmente en el diseño web es fundamental para conseguir un buen resultado, ya que elegir un formato inadecuado puede arruinar un trabajo. Cuando se diseña para la web a la calidad de la imagen y su propósito se le suma una variable: el peso del archivo. En este sentido, conocer las propiedades de cada formato, es imprescindible para elegir el mejor balance entre calidad y peso. El cuadro comparativo de imágenes aquí debajo intenta ejemplificar este punto, con los formatos de imagen más usados en diseño web.

Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Formato_de_archivo_informático
http://www.adobe.com/es/

Es muy interesante este video que muestra el proceso de realización de un afiche… desde el dibujo y la composición al tratamiento del color y la impresión en serigrafía. Como leí por ahí: “y yo que creía saber usar el Illustrator”.

Los autores: http://www.dkngstudios.com/
Visto en: http://www.graphic-exchange.com

• Me identifiqué muchísimo con el personaje principal, por lo que la conclusión de la película todavía me sigue rondando en la cabeza… La profusión de fantasías, que todos tenemos, en las que por fin se dan todos esos elementos que creemos nos darán felicidad… ¿qué nos pasaría si se hicieran realidad?
• ¿Cuánto nos inspiran y cuánto nos desalientan nuestros héroes?
• La caracterización de los personajes históricos es muuuy buena… esto incluye la caracterización que hizo Owen Wilson de Woody, le sacó hasta la forma de caminar.
• Qué bien actúa Adrien Brody.
• Qué ganas de salir a caminar bajo la lluvia.

El nació ahí y por más calor, arena, mosquitos y total ausencia de la letra S que haya para él es el paraíso en la tierra. La verdad es que si una se detiene a ver sus paisajes puede pensar lo mismo. La naturaleza ha sido particularmente generosa en ese cachito del litoral. Tal vez por eso la mayoría de la gente que vive ahí tiene un carácter entre pasivo y resignado… parece que no se calentaran por nada… siempre tranquilos… supongo que porque allí, por lo de la naturaleza generosa, se obtienen frutos sin demasiado esfuerzo… no sé.

De toda la cadena de pueblitos que recorren el Paraná, Cayastá es el único que no se inunda. Por eso los españoles fundaron la ciudad de Santa Fé ahí… pero los indios no los dejaron, batallaron y les ganaron. La tuvieron que volver a fundar más abajo. Me gusta pensar en eso cuando voy para allá, que aunque sea mientras pudo, Cayastá fue un lugar de resistencia a la invasión, los saqueos, el genocidio.

También me gusta tomar una cerveza Santa Fé bien helada al costado de la ruta escuchando cumbia, o comer pescado frito, o ir a pescar en lancha con Daví internándonos en “la isla”…

Tiempo atrás, diseñé un folleto de promoción turística… pero no me lo aprobaron! Lo comparto más abajo junto con fotos!

Más data en: www.cayasta.gov.ar

“Hay algo peor que la angustia de la página en blanco.
Algo peor que no tener ninguna historia que contar:
es haber oído demasiadas, y no poder olvidarlas.”
FABIAN POLOSECKI (1964-1996)

Haciendo coincidir este repaso de mis laburos con el día del periodista,  me pongo con un trabajo práctico para Diseño Editorial, en el que me tocó como tema de la vida y obra de Fabián Polosecki.

Tenía un vago recuerdo de haberlo visto por canal 7 a la noche muy tarde, pero como solía pasar en ese entonces, no lo volví a enganchar. Supongo que lo habrían levantado o reprogramado. La cuestión es que a propósito del TP, tuve la oportunidad de bucear en lo que fue aquel programa “El Otro Lado” y lo que descubrí me fascinó. Me dejó la sensación de que no se le reconoce lo suficiente, el aporte que hizo al periodismo y la forma de hacer un programa de TV. Por la estética, la temática y su compromiso con la realidad. La actualidad mediática está llena de programas que le roban este o aquel recurso, aunque por supuesto, vaciándolo de contenido.

Ponerse a charlar con gente que vive en la calle para conocer sus historias, hoy parece algo trillado, pero como en todo, siempre hubo alguien que lo hizo primero y no como una pose “progre” o “transgresora”, sino de verdad. La profundidad con la elegía abordar las historias, lo terminó absorviendo y se quitó la vida. Ese chabón era un periodista.

Como decía, no se lo recuerda mucho y lo mejor y casi lo único que encontré sobre él (antes y ahora) es este artículo:
http://www.pagina12.com.ar/2001/suple/Radar/01-06/01-06-17/nota1.htm

Me gustó mucho hacer ese laburo, un hipotético coleccionable de los episodios del programa, aprendí muchas cosas. Acá dejo parte del resultado.

“Amo la comida y odio hacer ejercicio. No tengo tiempo para entrenar… No quiero estar en la tapa de Playboy o Vogue. Quiero estar en la tapa de Rolling Stone o Q. No marco tendencias… soy una cantante. Prefiero pesar una tonelada y hacer un álbum impresionante que verme como Nicole Richie y hacer un álbum de mierda. Mi propósito en la vida es nunca ser flaca.”

Visto en: http://aunestoydespierto.tumblr.com

Ryan Gosling. Hace rato que el loco me llamó la atención, lo vi en la última peli que me hizo llorar, The Notebook o Diario de una pasión, como le pusieron los genios que titulan películas en este país (http://www.cuevana.tv/peliculas/88/the-notebook/). Mientras la miraba me preguntaba ¿y este de dónde salió?… actúa bien, intensa y sutilmente, tiene encanto, es atractivo… y es una combinación natural, no forzada… algo que es raro encontrar entre las figuras premasticadas que nos presentan las multinacionales del entretenimiento, donde todo está planeado y calculado para el impacto de lo que ellos piensan que es el público.

Cuando encuentro algo natural en toda esa maraña de brushing, mechitas, cama solar y autotune siento esa mezcla de sorpresa y satisfacción como cuando te encontrás una moneda caminando por la calle.  Él me pareció eso… una moneda tirada en la vereda. Si bien me queda claro que no está ajeno al negocio, se ve verdadero. Y  justo cuando estaba esperando que se estrene Blue Valentine de una buena vez, me entero que además canta… También supe que de chico fue estrellita de disney, pero eso hace que esas canciones tétricas que canta con un coro de niños me gusten incluso más.

Visto en: http://www.rollingstone.com.ar/weblogs/hot-tracks

Está bueno e! Esta es la clase de cosas que siempre estoy deseando hacer. Cada vez que veo un video de estos, sin importar lo simple o complejo que sea, me agarra entre una euforia y una envidia (sana e) que me muerdo los labios! Lo más cerca que estuve de algo así fue cuando en mi laburo hicimos este spot promocional (http://www.e-abclearning.com/que-hacemos/video-promocional), en la parte de los mosaicos, contando una mini historia de instrumentos didácticos. Pero bueh… ya me llegará la ocasión de arremangarme y meter manos en algo así. Por ahora va a parar al montón de mi “to-do list”.

vía Chris Ayrosa New Website! on Vimeo.